2015-12-14 | 来源:鼎城区植保植检站 | 作者:孙华明、吴波等 | 【字体:大 中 小】 |
摘要:开展植保无人机施药防治水稻病虫害效果示范,结果表明3种型号植保无人机施药防治水稻病虫都具有较好的防治效果,4旋翼6L无人植保机和8旋翼10L无人植保机无论从操控性、实用性及性价比等方面都具有较大的优势。
关键词:植保无人机;防治效果;示范
为了解植保无人机施药防治水稻病虫害的效果,受湖南金骏农业科技有限公司和常德邦达绿色植物开发有限公司委托,在鼎城区中河口镇柴马村开展了植保无人机施药防治水稻病虫害效果示范。本次田间示范共有4旋翼6L无人植保机、8旋翼10L无人植保机、8旋翼18L无人植保机等3种机型参试。通过示范,进一步验证植保无人机田间施药对水稻二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病等主要病虫害的防治效果,为专业化统防统治服务组织更新选配高效施药机械提供参考。
1 示范内容
1.1 示范地条件
示范地位于常德市鼎城区中河口镇柴马村。示范区地势平坦,土壤为沙壤土,耕作层土壤有机质含量1.4%,碱解氮103ppm,有效磷35ppm,有效钾63ppm,ph值6.5,土壤肥力中等,地力较均匀。示范区供试水稻施药面积44.13hm2,水稻种植品种为黄华占,6月12-15日播种,一季稻栽培。施肥情况:基肥施40%复合肥20㎏/667㎡,追肥施尿素15㎏/667㎡。
1.2 示范机型
4旋翼6L无人植保机、8旋翼10L无人植保机、8旋翼18L无人植保机等三种机型,均为湖南金骏农业科技有限公司提供。
1.3 示范设计
每一型号植保无人机集中连片施药1个区域,共3个区域。每1个施药区域内各选定1块田作为防治效果调查田,同时在整个施药示范区内选定1块田块留333.5㎡面积不施药剂,作为对照田。
1.4 施药时间、防治对象及防治药剂
第1次施药时间7月10-11日,防治纹枯病、二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱。防治药剂:每667㎡用进口20%氯虫苯甲酰胺SC10 mL +50%吡蚜酮10g+30%已唑醇16g。
第2次施药时间7月30-31日,防治纹枯病、二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱。防治药剂:每667㎡用进口20%氯虫苯甲酰胺SC10 mL +70%烯啶噻嗪酮40g+30%已唑醇20g。
第3次施药时间8月25-26日,防治纹枯病、二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱。防治药剂:每667㎡用5%甲维盐30g+50%吡蚜酮20g+60%苯甲·丙环唑20 mL。
每次施药时均加入沉降剂和粘着剂,用水量600-700mL/667㎡。
2 调查与统计
二化螟、稻纵卷叶螟和稻飞虱的防治效果调查在第1次施药后进行,纹枯病的防治效果调查在水稻生育后期纹枯病病情基本稳定后进行。每次施药后和水稻生育后期对施药区域内大面上病虫总体防效进行目测。
2.1 二化螟防效调查
调查方法:施药后7d调查对二化螟幼虫的防效,每区剥查50株螟害株,计数螟虫幼虫死、活虫数,计算死亡率和防治效果;施药后20d在二化螟为害症状基本稳定后,调查枯心(白穗)防效。采用平行跳跃式取样,每区调查100丛水稻,计数100丛水稻总株数、枯心率或白穗数,计算防治效果。
剥查总虫数-活虫数
幼虫死亡率(%)=—————————— × 100
剥查总虫数
施药区幼虫死亡率-空白对照区幼虫死亡率
防治效果(%)=————————————————————————×100
1-空白对照区幼虫死亡率
调查枯心(白穗)数
枯心(白穗)率(%)= —————————— × 100
调查总株(穗)数
对照区药后枯心(白穗)率-处理区药后枯心(白穗)率
防治效果(%)= ————————————————————————— ×100
对照区药后枯心(白穗)率
调查结果: 4旋翼6L无人植保机、8旋翼10L无人植保机、8旋翼18L无人植保机,施药后7d对二化螟幼虫的防治效果分别为89.4%、87.1%、85.4%;施药后20d对二化螟螟害率的防治效果分别为82.2%、80.8%、84.5%(详见表1)。
表1 植保无人机对二化螟防效调查记载表
序号 |
机械类型 |
型号 |
药后7d对幼虫防效 |
药后20d危害稳定后枯心防效 | |||||||
剥检螟害株数量(株) |
总虫量(条) |
活虫量(条) |
死亡率(%) |
幼虫防效(%) |
调查株数 |
枯心株数 |
枯心株率(%) |
防效(%) | |||
1 |
4旋翼6L植保无人机 |
|
50 |
48 |
5 |
89.6 |
89.4 |
1695 |
9 |
0.53 |
82.2 |
2 |
8旋翼10L植保无人机 |
|
50 |
55 |
7 |
87.3 |
87.1 |
1918 |
11 |
0.57 |
80.8 |
3 |
8旋翼18L植保无人机 |
|
50 |
49 |
7 |
85.7 |
85.4 |
1524 |
7 |
0.46 |
84.5 |
4 |
空白对照 |
|
50 |
56 |
55 |
1.8 |
|
1583 |
47 |
2.97 |
|
2.2 稻纵卷叶螟防效调查
调查方法:施药前调查幼虫基数,施药后7d调查幼虫防效,施药后20d幼虫危害基本稳定后调查保叶效果。五点取样每区调查100丛水稻,统计活虫数和卷叶率,计算幼虫减退率和幼虫防治效果,及保叶效果。
药前活虫数-药后活虫数
幼虫减退率(%)= —————————————— ×100
药前活虫数
施药区幼虫减退率-空白对照区幼虫减退率
防治效果(%) = ————————————————————— ×100
1-空白对照区幼虫减退率
调查卷叶数
卷叶率(%)= —————————— ×100
调查总叶数
对照区卷叶率-处理区卷叶率
保叶效果(%)= ————————————————— ×100
对照区卷叶率
调查结果:4旋翼6L无人植保机、8旋翼10L无人植保机、8旋翼18L无人植保机,施药后7d对稻纵卷叶螟幼虫的防治效果分别为95.3%、94.2%、95.1%;施药后20d保叶效果分别为95.9%、95.4%、95.8%(详见表2)。
表2 植保无人机施药对稻纵卷叶螟防效调查记载表
序号 |
机械类型 |
型号 |
供试单位 |
药前基数 |
药后7d对幼虫防效 |
药后20d保叶效果 | ||||
百蔸虫量(条) |
卷叶率(%) |
百蔸虫量(条) |
幼虫减退率(%) |
防治效果(%) |
卷叶率(%) |
保叶效果(%) | ||||
1 |
4旋翼6L植保无人机 |
|
|
135 |
2.15 |
7 |
94.8 |
95.3 |
1.45 |
95.9 |
2 |
8旋翼10L植保无人机 |
|
|
142 |
2.33 |
9 |
93.7 |
94.2 |
1.63 |
95.4 |
3 |
8旋翼18L植保无人机 |
|
|
129 |
1.98 |
7 |
94.6 |
95.1 |
1.48 |
95.8 |
4 |
空白对照 |
|
|
148 |
2.28 |
162 |
-9.5 |
|
35.63 |
|
2.3 稻飞虱防效调查
调查方法:施药前调查虫口基数,施药后第3d和7d调查防治效果,采用平行跳跃式取样,调查20个点,每点2丛,计数稻飞虱活虫数,计算虫口减退率和防治效果。
施药前总虫量-施药后总虫量
虫口减退率(%)= ———————————————————×100
施药总虫量
施药区虫口减退率-空白对照区虫口减退率
防治效果(%)= ———————————————————————×100
1-空白对照区虫口减退率
调查结果:4旋翼6L无人植保机、8旋翼10L无人植保机、8旋翼18L无人植保机,施药后3d对稻飞虱的防治效果分别是89.6%、89.1%、89.5%;施药后7d对稻飞虱的防治效果分别为96.1%、95.2%、97.2%(详见表3)。
表3 植保无人机防治稻飞虱效果调查记载表
序号 |
机械类型 |
型号 |
供试单位 |
药前基数 |
药后3d |
药后7d | |||||
调查蔸数 |
百蔸虫量(条) |
百蔸虫量(条) |
虫口减退率(%) |
防治效果(%) |
百蔸虫量(条) |
虫口减退率(%) |
防治效果(%) | ||||
1 |
4旋翼6L植保无人机 |
|
|
40 |
1038 |
115 |
88.9 |
89.6 |
45 |
95.7 |
96.1 |
2 |
8旋翼10L植保无人机 |
|
|
40 |
1125 |
130 |
88.4 |
89.1 |
58 |
94.8 |
95.2 |
3 |
8旋翼18L植保无人机 |
|
|
40 |
985 |
110 |
88.8 |
89.5 |
31 |
96.9 |
97.2 |
4 |
空白对照 |
|
|
40 |
1050 |
1120 |
-6.7 |
|
1145 |
-9 |
|
2.4 纹枯病防效调查
调查方法:水稻生育后期纹枯病病情基本稳定后调查,对角线5点取样法,每点调查相连水稻10丛,共50丛,记录总株数、病株数和病级数,计算防治效果。
∑(各级病株数×各级代表值)
病情指数= ————————————— × 100
调查总株数×最高级代表值
对照区施药后病情指数-施药区施药后病情指数
防治效果(%)= ———————————————————————— ×100
对照区施药后病情指数
调查结果:4旋翼6L无人植保机、8旋翼10L无人植保机、8旋翼18L无人植保机,施药后对纹枯病的防治效果分别为81.5%、80.4%、79.8%(详见表4)。
表4 植保无人机防治纹枯病效果调查记载表
序号 |
机械类型 |
型号 |
供试 单位 |
调查蔸数 |
发病蔸数 |
病蔸率% |
调查株数 |
发病株数 |
病株率% |
0级 |
1级 |
3级 |
5级 |
7级 |
9级 |
病情指数 |
防治效果% |
1 |
4旋翼6L植保无人机 |
|
|
50 |
8 |
16 |
581 |
42 |
7.23 |
|
39 |
3 |
|
|
|
0.92 |
81.5 |
2 |
8旋翼10L植保无人机 |
|
|
50 |
7 |
14 |
585 |
39 |
6.67 |
|
33 |
6 |
|
|
|
0.97 |
80.4 |
3 |
8旋翼18L植保无人机 |
|
|
50 |
12 |
24 |
578 |
44 |
7.61 |
|
40 |
4 |
|
|
|
1 |
79.8 |
4 |
空白对照 |
|
|
50 |
32 |
64 |
576 |
155 |
26.9 |
|
107 |
45 |
3 |
|
|
4.96 |
|
结果与分析
通过施药后对病虫防治效果的具体调查及每次施药后和水稻生育后期大范围目测防治效果,认为3种型号植保无人机施药防治水稻病虫都具有较好的防治效果,3种型号植保无人机之间对水稻各种病虫总体防效无显著差异。
因植保无人机用水量少、喷雾细、药液浓度较高,为确保病虫防治效果和水稻不产生药害,农药剂型的选择及加入的农药助剂很重要。同时要求机手操作熟练,施药时要求飞机飞行平稳,飞行高度保持一致,确保不重喷、不漏喷。
从操控性看,8旋翼18L无人植保机,因负载相对较重,操控相对要难一些。从实用性看,4旋翼6L无人植保机和8旋翼10L无人植保机相对好一些,4旋翼6L无人植保机一箱水大约防治水稻病虫面积0.53-0.67hm²,8旋翼10L无人植保机大约为1hm²。因此,从操控性、实用性及性价比等综合考虑,建议推广使用4旋翼6L无人植保机和8旋翼10L无人植保机。