2015年常德市早稻病虫害损失率评估试验报告

1  材料与方法

1.1  试验材料

1.1.1  试验作物及试验田概况

参试品种为两优42，早稻。试验安排在常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村，属双季稻区，试验田面积2 001㎡，肥力、管理水平中等。3月22日播种，4月22日抛栽，6月10日左右破口抽穗，7月16日成熟收割。

1.1.2  试验防治对象及病虫发生情况

试验防治对象主要为：纹枯病，稻曲病、稻瘟病等穗期病害，二化螟，稻飞虱，稻纵卷叶螟。病虫总体偏轻发生，其中纹枯病偏重发生，稻飞虱、稻纵卷叶螟、二化螟偏轻发生，稻曲病、稻瘟病未发生。

1.2  试验方法

1.2.1  试验设计与安排

采取小区对比试验，设A、B、C、D、E、F、G、H 8个处理，3个重复，随机排列，小区面积55.2 m²，小区间用田埂隔开，试验田周边设2 m宽保护行，施药时小区间用1.5 m彩条布隔挡防止药液漂移。各处理的土壤类型、种植期、肥水等生产条件和栽培管理措施基本一致。

A：综合防治区，根据病虫害发生情况，按照防治指标和防治规程，对所有病虫害进行科学的综合防治；B：纹枯病不防区，全生育期不防治纹枯病；C：稻曲病、稻瘟病等穗期病害不防区，全生育期不防治稻曲病、稻瘟病等穗期病害；D：二化螟不防区，全生育期不防治二化螟；E：稻飞虱不防区，全生育期不防治稻飞虱；F：稻纵卷叶螟不防区,全生育期不防治二化螟和稻纵卷叶螟；G：二化螟和稻纵卷叶螟均不防区,全生育期不防治稻纵卷叶螟；H：非防区，田间全生育期不进行任何防治，使病虫害自然发生。

表1  小区排列

1.2.2  施药方案

试验使用农旺3WBD-18型电动喷雾器（台州市路桥恒辉喷雾器厂生产）喷雾，对水量前期为30 kg/667 m²，后期为45 kg/667 m²。2次施药时间、防治对象及药剂用量如表2所示。

1.2.3  病虫调查

按照《农作物有害生物测报技术手册》水稻病虫测报调查方法调查。施药前和每种病虫发生危害定局后各调查1次病虫发生指标。纹枯病调查：每小区定3个点，定点调查发病株数（分级）；稻曲病调查：每小区平行跳跃式取5个点，每点查2蔸，查总穗数、病穗数（分级）；二化螟调查：选取一行稻，连续调查20蔸，查总株数、枯心率或白穗率；稻飞虱调查：每小区平行跳跃式取5个点，每点调查2蔸，查稻飞虱量；稻纵卷叶螟调查：每小区平行跳跃式取5个点，每点查2蔸，查总株数、卷叶数和虫量。

1.2.4  实收测产

每小区的稻谷用机械收获后分别装袋并称重，随机抽取约1 kg稻谷进行称重、晒干、去杂，测定杂质含量，采用高温烘干法测定水分含量，并计算实际产量。

1.2.5  数据统计

损失率(%)=[（病虫综合防治区产量一病虫不同处理区产量）/病虫综合防治区产量]*100

2  结果与分析

2.1  病虫发生情况比较

从表3可见，稻飞虱百蔸虫量：非防区656.7头和稻飞虱不防区533.3头均明显高于综合防治区13.3头；稻纵卷叶螟卷叶率：非防区与其他处理间差异不显著，但二化螟和稻纵均不防区与综合防治区差异显著；二化螟枯鞘株率：非防区、二化螟不防区和二化螟和稻纵卷叶螟不防区均高于综合防治区，但他们之间差异不显著；纹枯病病指：非防区和纹枯病不防区均高于综合防治区，但各处理间差异不显著。

表3  主要病虫发生危害情况调查

注：数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05），不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）。

2.2  对产量的影响

从表4可见，各处理稻谷平均损失率差异不显著。

注：数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05），不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）。

3  讨论

早稻病虫害损失率评估试验证明，早稻在各病虫偏轻发生的情况下，防治与不防治对产量没有太大影响。加强病虫监测预警，科学指导防治，对减少粮食产量损失、农民增产增收具有重要意义。